철학이란 무엇일까?
이 질문에 대한 많은 답이 제시되었고, 대부분의 사람들은 무언가에 열중하고 있습니다. 비슷비슷해요. 내가 가장 좋아하는 대답은 철학은 과학을 제외하고 모두 합리적인 탐구라는 것입니다. 과학은 탐구를 게을리하고 있다고 생각할지도 모릅니다. 약 100년 전에 많은 철학자들이 있는데요. 특히 논리 실증주의자들은 우리가 이해할 수 있도록 조사할 것이 아무것도 없다고 생각했습니다 과학적인 문제를 제외하고는. 하지만 이 견해는 아마 옳지 않을 것입니다. 과학의 어느 분야입니까? 과학이 모든 합리적인 탐구를 망라하고 있는지의 문제에 대처합니까? 질문이 있을 경우입니다. 이것은 당신이 이미 과학인지 아닌지를 인식하고 있기 때문일지도 모릅니다. 모든 질문에 대답할 수 있는 것은 그 자체로 과학적인 문제가 아닙니다. 인간의 한계에 관한 질문입니다. 탐구와 지식은 철학적인 문제다. 다른 것을 생각하면 철학을 더 잘 이해할 수 있습니다. 인간이 탐구할 수 있는 과학적인 문제입니다. 철학적인 문제는 마찬가지로 다양하고 광범위합니다. 우리가 과학 분야에서 발견하는 것들인데, 그 대부분은 세 가지 큰 주제 중 하나로 분류됩니다. 형이상학, 인식론, 윤리학입니다.
형이상학
형이상학적인 문제는 현실의 본질과 관련이 있습니다. 전통적인 형이상학적 문제입니다 신의 존재와 인간의 자유의지(우리가 가지고 있다고 가정하는)의 본질을 포함합니다. 여기 있습니다 현대 철학자들에게 흥미로운 형이상학적인 문제가 몇 가지 있다: 물건이란 무엇입니까? 안녕하세요 시간과 공간은 관련이 있나요? 과거는 존재하나요? 미래는 어떻습니까? 몇 가지 차원이 있습니까? 세상에 있는가? 물리 객체 이외의 엔티티가 있습니까(수치, 속성 등)가 있습니까? 관계)? 만약 그렇다면, 그것들은 물리적인 물체와 어떻게 관련이 있을까요? 역사적으로 많은 철학자들이 말이죠. 특정한 형이상학적 입장을 제안하고 옹호했지만 종종 체계적인 입장의 일부로서, 포괄적인 형이상학적 견해입니다. 하지만 체계적인 형이상학의 세계를 확립하려는 시도입니다. 그 의견은 성공하지 못하기로 유명해요. 19세기 이래 많은 철학자와 과학자들이 의심을 품어 왔습니다 형이상학은 종종 시간 낭비로, 혹은 더 나쁘게도 무의미하다고 기각되어 왔습니다. 그러나 최근 수십 년 사이에 형이상학은 활력으로 돌아왔습니다. 하는 것은 곤란합니다 형이상학적인 문제 또한 오랫동안 무시하기 어렵습니다. 현대의 분석입니다 형이상학은 보통 최종적으로 결정적으로 결정하는 것보다 더 절제된 목적을 가진다고 생각합니다 그리고 현실의 근저에 있는 본질에 대한 완전한 진실입니다. 더 나은 이해 방법 현재 실천되고 있는 형이상학은 얼마나 다양한 주장을 더 잘 이해하기 위한 것입니까? 현실은 논리적으로 연결되어 대립합니다. 형이상학자는 형이상학을 분석합니다 6 사물이 어떻게 있을 수 있는지 여부를 더 잘 이해하는 것을 목적으로 한 퍼즐이나 문제입니다. 형이상학자는 가능성과 필요성의 영역을 탐구하는 일을 하고 있습니다. 그들은요 논리 공간의 탐색자입니다.
인식론
인식론은 지식의 본질과 정당한 신념에 관계되어 있습니다. 란 말입니다 지식? 우리는 뭔가 지식을 얻을 수 있을까요? 법률에 대한 지식이 있을까요? 자연, 법률, 도덕, 아니면 다른 마음의 존재일까요? 우리가 가질 수 없는 경치는요. 지식은 회의주의라고 불립니다. 극단적인 형태의 회의론은 우리가 무언가를 가질 수 있다는 것을 부정합니다. 지식은 무엇이든. 하지만 우리는 몇 가지에 대한 지식을 가질 수 있다고 인정할지도 모릅니다. 그 외의 문제에 대해서는 회의적입니다. 예를 들어, 많은 사람들은 회의적이지 않습니다. 과학적 지식이지만 도덕에 관한 지식은 회의적입니다. 이 뒤에 부분적으로 말씀드릴게요. 우리는 과학에 대해 회의적인 우려를 품고 그것에 대해 검토합니다. 윤리는 실제로 더 불안정한 위치에 있습니다. 몇 가지 비판적인 주의는 과학적이라는 것을 밝힙니다. 지식과 도덕적 지식은 같은 회의적인 과제의 대부분에 직면하고 몇 가지를 공유합니다. 이러한 과제에 대응하기 위한 리소스를 제공합니다. 더 많이 존재하는 이유는 무엇입니까? 과학보다 도덕성에 회의적인 것은 철학적 혼란으로 이어져 우리가 해야 할 일입니다 맑게 하려고 합니다. 비록 우리가 많은 것에 대한 절대적이고 확실한 지식이 부족하다고 해도, 그것들에 대한 우리의 신념은 무엇입니까? 제한된 증거를 고려할 때 다소 합리적이거나 최소한의 사실일 수 있습니다 있습니다. 인식론은 또한 신념이 합리적으로 정당화되는 것이 무엇인지에 대해서도 관련이 있습니다. 비록 우리가 무언가에 대해 (또는 많은) 지식을 가지지 못하더라도, 우리가 해야 할 일에 대해 질문합니다. 라고 믿는 것이 타당합니다.
윤리학
인식론은 우리가 무엇을 믿고 어떻게 추론해야 하는지에 관한 것입니다. 윤리는 우리가 무엇을 해야 하는지, 어떻게 살아야 하는지와 관련이 있습니다. 우리 커뮤니티를 조직합니다. 안타깝게도 많은 새로운 철학의 학생들에게는 놀라운 일입니다. 그런 것에 대해서는 이치로 설명할 수 있어요. 도덕에 대한 종교적 견해는 종종 옳습니다 그것은 단지 신이 명령하신 것의 문제일 뿐이라는 것은 잘못된 것입니다. 도덕적 상대성 이론, 아마요 신앙을 거부한 사람들 사이에서 가장 일반적인 의견은 단순히 그것을 대체하는 것입니다 신의 명령에 대한 사회의 명령입니다. 명령은 단순히 따라야 하고 따라야 합니다. 또, 이러한 사항에 대해서는, 조사 또는 검증을 실시하지 않는 것으로 합니다. 생각중입니다. 그 명령이 권위 있다는 점에서 도덕성은 합리적인 조사의 여지를 남기지 않습니다 우리가어떻게살아야하는지,다른사람을어떻게대해야하는지,또는우리가내삶을어떻게구축해야하는지요? 커뮤니티. 한편 철학은 합리적인 탐구의 가능성을 진지하게 받아들이고 있습니다. 이 문제들에 대해서입니다. 철학이 절대적으로 확실한 것을 만들어내는 데 성공하지 못했다면요 윤리학에서 결정적인 답은 철학자들이 부분적으로 도덕적으로 대답하기 때문입니다 7 우리가 발견해야 할 문제이지 누가 그렇게 말하는 것이 아닙니다. 긴 편입니다 과학의 어려운 역사는 우리가 얼마나 어려운지 겸허하게 인식시켜야 합니다. 신중한 조사나 조사는 어려울 수 있습니다. 그래서 어떤 법이 있는지 잘 모르겠습니다. 도덕이란 그런 것입니다. 또한 물리학에서 통일장 이론은 존재하지 않습니다. 왜 도덕성을 기대합니까? 더 간단하게요? 그래서 형이상학은 '뭐예요?'라는 물음이나 인식론과 관련이 있다고 생각할 수 있습니다. "우리는 어떻게 알아야 하는가?"라는 질문에 관심을 갖고, "우리는 무엇을 해야 하는가?"라는 윤리에 관심을 가집니다. 어떻게 해?' 질문입니다. 많은 흥미로운 조사 결과가 이 세 가지 유형으로 나누어져 있습니다 질문입니다. 예를 들어, 과학 철학은 형이상학적인 문제에 관한 것입니다. 과학이 무엇인지, 또 우리가 과학적 진리를 어떻게 알 것인지에 대한 인식론적 질문도 있습니다. 사랑의 철학은 마찬가지로 사랑이 무엇인지에 대한 형이상학적 질문과도 관련이 있습니다. 그러나 보다 윤리적인 성격을 가진 사랑의 가치에 대한 질문과도 관련이 있습니다. 다양한 얽힌 탐구의 덩굴은 철학의 3대 줄기에서 갈라져 있습니다. 그들 사이에, 그리고 궁극적으로는 과학적인 문제도 개재한다. 라는 개념은 인간 탐구의 분야는 다른 사람들로부터 완전히 독립적으로 나아갈 수 있으며, 궁극적으로는 유지하기가 어려워요. 철학을 무시하는 과학자는 무지와 같은 위험을 무릅씁니다. 과학을 무시하는 철학자입니다.
철학의 가치는 무엇일까요?
철학은 인간 탐구의 한 분야이며, 따라서 지식과 이해를 목적으로 합니다. 철학의 가치는 철학이 추구하는 목적의 가치에 있다고 기대할 수 있을지도 모릅니다. 지식과 이해가 그것을 드러냅니다. 그러나 철학은 오히려 실패하는 것으로 악명 높습니다. 조사할 사항에 관한 최종적인 지식을 확립합니다. 이 평판이 어떤지는 잘 모르겠습니다 당연한 보답입니다. 우리는 철학에서 많은 것을 배우고 있습니다. 철학은 종종 그 이유를 밝힙니다 처음에는 큰 철학적 질문에 대한 몇 가지 매력적인 답이 있지만, 그것은 매우 문제입니다 예를 들어, 하지만 당연하게도 철학은 종종 우리의 솔직한 신념에 대한 갈망을 좌절시킵니다. 인 입니다 버트랜드 러셀은 철학을 정확하게 수행하는 것은 큰 가치가 있다고 주장합니다. 왜냐하면 신속하고 간단한 대답을 원하는 우리의 욕구를 좌절시키기 때문입니다. 빅에 대한 간단한 대답을 부정함으로써 말이죠. 질문과 안이한 믿음을 약화시키고 철학은 우리를 편협한 마음으로부터 해방시킵니다. 전통적인 사고방식으로 우리의 마음을 새로운 가능성으로 열어줍니다. 철학은 종종 다음과 같은 것을 제공합니다 큰 문제를 해결하는 것이 아니라 해결하기가 얼마나 어려운지 밝혀내는 편견에 대한 해독제입니다. 그런 질문이네요. 그것은 우리가 쾌적하게 만족하고 있는 기존의 의견을 의문시하도록 이끌 수 있습니다...
철학이라 하면 엄청 고달픈 학문 외로운 학문 또는 조용한 학문?? 으로 많이들 알고 계시죠.
저는 이번에 철학에 대해서 많은 책을 보았는데...어려운 말도 많고 이해가 안되는 부분도 많아서 검색도 많이 해보고 유튜브 영상도 많이 찾아 봤습니다. 그래도 모르는건 모르겠더라구요ㅎ;;어렵긴 하지만 뭔가 보면 볼수록 빠져드는 무언가가 있어서 계속 보게 되었고 공부하게 되었습니다. 작성한 글은 논문이나 유튜브 영상에서 참고하여 작성된 것입니다.
앞으로 철학에 대해서 자주 업로드 할 예정이니까 자주 방문해 주세요^^